Activistii gay nu se vor multumi cu decizia curtii supreme–vor vrea ca toti sa marturisim ca aceste casatorii sunt legitime. Ne vor obliga prin tot felul de metode, ne vor reeduca copiii in scoli, ne vor forta sa tacem sau ne vor inchide ei gura cumva. Orice vorba, care nu va sustine drepturile lor, va fii catalogata calomnioasa si ‘hate crime’. Ne vor invada bisericile si amvoanele. Uraciunea pustiirii din Daniel este cand lumea gay pune (sau vor incerca) mana pe lucrurile sfinte ale lui Dumnezeu. Atunci va veni sfarsitul. Vor fi amenzi mari pt oricine le va sta in cale chiar si cu vorba. Acesti activisti sunt plini de ura si, mai mult, stiu bine ca victoria lor este doar una legala, nu si una reala, asa ca au nevoie ca toate vocile sa zica la unison „este ok sa fii gay”. Oamenii normali vor fi pusi intr-o pozitie foarte grea si costisitoare.
Ce e de facut? Ce ar face Isus in locul nostru daca ar traim astazi? Ce vrea El sa facem noi? Cum se cuvine sa raspundem asaltului care vine peste noi in zilele astea?
Raspunsul mi se pare simplu si banal, dar nu si usor de infaptuit. Isus nu ar reactiona in nici un fel la decizia curtii supreme, nici la asalturile din partea activistilor gay. El nu ar fi nici uimit, nici stupefiat. El ar face in continuare ce facea si inainte de verdict- ar predica pocainta si iertarea pacatelor. Ar continua sa salveze cat mai multe vieti (inclusiv ale celor gay) prin Harul lui Dumnezeu. Nu s-ar lasa clatinat, nici nu ar face declaratii, afirmatii sau amenintari. El a venit sa rascumpere pacatosii si sa-si dea viata pt ei. Nu s-ar lasa prada amaraciunii, fricii, urii, maniei, samd. El ar ramane concentrat pe predicarea Evangheliei. Probabil ca nici nu ar face diferenta intre pierdutii gay si pierdutii ne-gay. Pt El, toti au pacatuit si sunt pierduti pe veci daca nu se intorc la El.
Dar noi? Noi am prefera o lume pierduta in care sa domneasca legile crestine pt ca noi sa fim bine si sa putem trai o viata „crestina” fara piedici si fara impotriviri. Noi nu vrem ce vrea Dumnezeu-noi vrem sa fim bine noi si ai nostri. Restul, duca-se in…. iad. O, daca am putea sa aducem la Cristos pe unii, ca sa ne mandrim cu realizarile noastre, sigur. Dar, fara sa ne coste prea mult. Noi imbratisam credinta in Cristos, nu si suferinta. Am uitat ca am fost chemati nu doar sa credem ci sa si suferim/murim pt El… Nu, nici eu nu sunt mai bun. Tot calea usoara o caut si eu; in plus, vreau (ca voi toti) cat mai mult Har de la Domnul fara sa ma coste prea mult, daca se poate nimic. Dar Dumnezeu, care ne vrea binele si ne vrea incununati la venirea Lui, are alt plan. Ne va da inima Lui, chiar si cu ‘forta’. Veti vedea cati crestini vor invata sa impace capra cu varza cand se vor vedea incoltiti de persecutie–vor ajunge la adevarata (ne)credinta. Acum striga unii tare si fac multa galagie, dar stai sa vina cutitul la os si vom vedea cati vor mai fi asa curajosi, fermi si gata sa moara pt ce (nu)cred! Dar in toate astea, Dumnezeu va folosi presiunea aceasta ca sa ne aduca la Adevar. Atitudinea noastra fata de gay la ora actuala este una gresita, nu dupa placul lui Isus. Da, homosexualitatea este un pacat dintre cele mai grozave, dar Dumnezeu vrea sa-i mantuiasca si pe ei. Dumnezeu vrea sa ne dea o inima care sa fie franta pt aceste creaturi cazute in cel mai nenatural pacat. Vrea sa ne vada strigand la El pt sufletele lor. Nu m.as mira deloc sa vad ca Dumnezeu vrea (chiar cred asta) ca urmatoarea trezire sa fie o trezire a convertirii gayilor–Biserica din Corint a fost formata si din fosti gay. Dar cine va putea duce o astfel de ocara, o biserica plina de (fosti) gay? O biserica unde acesti fosti gay inca mai au cate o cadere, ispita in privinta asta? Sincer, mi.ar place sa fiu pe post de evanghelist la o astfel de Biserica, dar nu pastor–nu cred ca as putea duce asa o cruce, dar felicit pe cei ce vor putea. Cei mai multi religiosi nu vor putea sa duca o astfel de cruce si vor pierde lucrarea lui Dumnezeu. Mai mult, vor ocara pe cei ce o vor face si ii vor numi liberali, compromisi, lucratori ai satanei si lista poate continua. Credeti-ma cand va spun ca daca Isus ar fi aici pe pamant azi, crestinii cei mai conseratori ar fi primii care sa.L denigreze si sa.L respinga si sa.L rastigneasca din nou. De ce? Pt ca Isus nu ar fi amenintat curtea suprema, nu ar fi declarat nimic dupa eliberarea deciziei, nu ar face campanie impotriva deciziei. Nu ar face nimic diferit. I-ar soca pe ultraconservatori pt ca singura afirmatie pe care Isus ar face-o ar fi ceva de genul: „daca nu va pocaiti, toti veti pieri la fel”. Ne va pune pe toti pacatosii, gay sau ne-gay, in aceeasi oala. Asa a facut cu fariseii, saducheii, vamesii si curvele. Toti in aceasi oala….Asta i.a infuriate cel mai mult pe (ultra)religiosii din vremea aceea.
Adevarata Reforma 
De acord cu dvs. Ipocrizia se afla insa si la cei care, chipurile, „demasca” ipocrizia. De exemplu, Vindecatoru, ataca Armonia USA pt un articol de care este responsabila Alianta Familiilor din Romania, ce il are ca presedinte pe mult elogiatatul avocat baptist Petre Costea din Texas, fost candidat la europarlamentare.
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/analize-interviuri/18159-aliana-familiilor-sua-legalizeaza-casatoriile-homosexuale.html
Vindecatoru a fost avertizat asupra erorii dar continua sa mentina atacul in mod nelegitim in acest caz. Daca vrei sa critici pe cineva pt un articol, vei critica in primul rand sursa primara, autorul, si abia apoi pe cei ce l-au preluat. Articolul respectiv este in mod clar produs de Alianta Familiilor din Romania, pe a carui presedinte l-au sustinut in campania electorala cam toti blogerii baptisti, inclusiv Marius Cruceru, idolul Vindecatorului, care a scris elogios despre el.
Scris de Ion Cosa | 3 iulie 2015, 17:13Intrebarea se pune: cum poti sa critici ipocrizia unora in privinta pozitiei fata de decizia privind casatoriile gay-ilor cand in acelasi articol dai dovada de ipoctizie si in mod deliberat nu critici pe cine trebuie ci pe cine probabil ti’ai acumulat ura, de’a lungul timpului, pt ca uneori promoveaza pe cine nu agreezi? Cum vi se pare afirmatia Vindecatorului „tampitul de la Armonia USA” cand de fapt e vorba de „tampitul de la AFR”?
Ei bine, am fost primul care am comentat, indata ce a aparut acest articol si de atunci comentariul meu tot sta in asteptare… Ce pot sa va spun cu certitudine e ca daca l’as fi sesizat asupra unei erori pe un bloger necrestin, care pretinde ca are verticalitate, ar fi corectat greseala. In cazul crestinului evanghelic, insa, nu obiectivitatea ci sectarismul primeaza. Puteti sa-mi aratati cel putin un articol pe blogul Vindecatorului in care acesta sa fi scris frumos despre un penticostal sau un carismatic? Nu exista niciunul. Conotatia este mereu una negativa si peiorativa. Interesant cum toti cei care i-au raspuns lii „Titel Maghiar” au fost niste fraieri, in afara de M. Cruceru. Acesta a dialogat cu Titel pt ca „iubeste povestile adevarate in care Dzeu a lucrat”. Mi se pare revoltator cat de „sensibil” stie sa fie el cand e vorba de M.C. si cum isi baga bocancii in sufletele altora, care chiar au fost sensibilizati de „Titel” pt ca sunt atinsi de povesti in care Dzeu lucreaza. Adevarul despre M.C. nu este nici pe departe cel prezentat de Vindecator. Reticenta Crucerului in cazul „misionarului Titel” se datoreaza faptului ca acesta nu stia ce religie are Titel. Cum sa-l laude pana nu’l cunoaste? Daca se pomeneste cumva ca lauda un carismatic, un penticostal, sau, mai rau, un baptist carismatic? Cam de aici precautia lor, nici vorba de soapte interioare de sorginte divina, cum insinueaza Vindecatoru.
Scris de Ion Cosa | 3 iulie 2015, 17:35aici iti dau dreptate. MC nu e de apreciat pt ca nu a intrat in dialog cu Titel. Parerea mea ca a facut.o din aroganta mai degraba decat din spiritualitate…Dar nu inseamna ca am dreptate–fiecare cum percepe.
Scris de Val | 3 iulie 2015, 18:47Cer scuze pentru lungimea comentariului, care de fapt este o postare mai veche de-a mea, asemănătoare oarecum cu articolul publicat mai sus.
Homosexualii, lesbienele, bisexualii si transexualii marsaluiesc pe strazi, organizeaza parade, fac lobby si presiune, de la un capat de lume la celalalt, pentru a fi bagati in seama, a primi niste drepturi ”legitime” si a nu mai fi discriminati. La inceput au cerut legalizarea casatoriilor deocheate; mai nou vor si legalizarea adoptiilor. Oare de ce ar fi acestea niste drepturi legitime?
Daca aceste mizerii ar fi fost ”normale”, Dumnezeu nu le-ar fi condamnat. El a binecuvantat relatia (naturala) dintre un barbat si o femeie (in familie), nasterea, cresterea si inmultirea pe cale naturala. Deviatii homosexuale au existat intotdeauna, dar niciodata nu au avut statulul de ”drept legitim.”
Peste cativa ani, pedofilii si zoofilii vor protesta (sau vor fi motivati sa protesteze) pentru drepturi legitime de a-si practica, legal, nebunia (pana atunci sunt sanse sa se transforme in ceva: ”absolut normal”). Criminalii, de asemenea, pot cere legalizarea a ceea ce stiu ei sa faca mai bine. De ce ar fi acestia discriminati? In ochii lor totul este legitim.
Alcoolul, tutunul si o parte din droguri sunt legalizate la nivel mondial, desi se stie ca toate acestea distrug sanatatea si ruineaza viata celor care le consuma.
Toate aceste practici, listate mai sus, nu sunt legitime din punct de vedere legal, ci, in urma presiunii exercitate de grupurile de interes, si a faptului ca sunt unii politicieni si cei din pozitii sociale de varf, gay, s-a creat o portita, un compromis. In ochii lui Dumnezeu, homosexulitatea si celelalte forme de imoralitate sexuala nu vor fi niciodata legitime, ci doar El le tolereaza, pana la un moment dat, exemplu fiind Sodoma si Gomora.
De cand este lumea (indiferent de cultura si perioada de timp) un barbat a avut dreptul legitim sa se casatoreasca cu o femeie; acestea toate erau normale, legitime, in ochii oamenilor si a lui Dumnezeu. Probabil ca va veni vremea cand aceste lucruri legitime, inca de la crearea lumii, isi vor pierde legitimitatea si va trebui sa iesim pe strazi pentru a le revendica, insa atunci totul va fi prea tarziu, societatea nostra va fi intrat deja intr-un colaps fara ”dreptul legitim” de a-si mai reveni vreodata. Judecata lui Dumnezeu va fi lovit deja din plin pamantul.
Scris de alexpop7620 | 4 iulie 2015, 12:55Timpul o va dovedi că legalizarea căsătoriilor Gay nu a fost doar un PĂCAT SCÂRBOS înaintea lui Dumnezeu, ci și un eșec total d.p.d.v. social. Violențele, divorțurile, crimele care vor avea loc între ei din cauza infidelităților nu vor avea termen de comparație în lumea heterosexuală. Acuma sunt la început, în euforie sau un fel de „dragoste dintâi”, ca să zic așa, dar nu vor rămâne aici. Istoria demonstrează lucrul acesta, și sunt sigur că nu ne va dezamăgi nici de data asta.
Scris de alexpop7620 | 4 iulie 2015, 12:57n.am cum sa te contrazic numai sa sti ca latraturile de tip Ionescu, John Hagee, etc nu rezolva nimic–dimpotriva fac f mult rau si nu ajuta la raspandirea Evangheliei intre homo. In plus sunt doar latraturi false, lase si egoiste care nu au in vederea decat pielea lor proprie si nimic altceva. Tii minte ca si la Atlanta s.a latrat mult de tema decospirarii turnatorilor si desi au facut mult tam tam si promisiuni/angajamente, pana in ziua de azi (au trecut 5 ani) nu au ridicat un deget si nici nu vor ridica–astia fac totul de ochii lumii. John Hagee, la fel, are gura mare cand e vorba de Clinton, gays, etc dar nu a scos un cuvant cand a fost in joc Paul Crouch (implicat intr.un viol sodomit pt care a platit mita $500K ca sa tina omul gura inchisa). Paul Crouch era gay, dar John Hagee nu a scos o vorba despre asta macar ca stia toata povestea.
Scris de Val | 4 iulie 2015, 13:08Da, îmi aduc aminte perfect de fenomenul Răscumpărarea Memoriei de acum cinci ani. Am ținut că se va face dreptate. Mult bla bla, însă nu s-a întâmplat nimic.
În legătură cu P. Crouch, știu povestea mai de mulți ani, la fel și a lui Ted Hagard. Ce să zic, un proverb spune: „O mână o spală pe cealaltă și amândouă spală fața.”
Așa se întâmplă și in astfel de cazuri, mulți lideri cunosc păcatele altor lideri, colegi de-ai lor dar se fac că nu văd și nu știu până când pocnește, iar atunci fiecare o dă cu stângu-n dreptu’.
Îmi aduc aminte și de Cliff Richard, foarte mulți evanghelici iubeau muzica lui și îl credeau un om închinat lui Dumnezeu, însă viața lui ascunsa a demonstrat altceva, și a recunoscut că de 25 de ani trăia într-o relație homosexuală cu un cleric. Sunt sigur că există nenumărate astfel de cazuri, clerici, lideri spirituali sodomiți, dar am ajuns la concluzia lui Solomon: NIMIC NOU SUB SOARE! Azi citeam în 2Regi 23, un episod din istoria Israelului. La un moment dat, Sodomiții au ajuns să aibă garsoniere chiar în incinta Templului, în cel mai sacru loc al evreilor. Așa că nu mă mai surprinde nimic din ce se întâmplă și se va întâmpla pe viitor în Creștinism. Probabil vom fi nevoiți, așa cum spunea cineva, să ne cerem scuze în mod public pentru faptul că suntem hetero.
Scris de alexpop7620 | 5 iulie 2015, 3:02mersi ca mi.ai amintit de 2 Imp 23–uitatsem…
Tu pe unde esti, Austria sau SUA? Ce s.a intamplat cu blogul tau, il mai ai?
Scris de Val | 5 iulie 2015, 11:01Eu sunt în Austria, în cea mai mare parte din an. Mai am și blogul însă lucrez într-un domeniu în care, pe moment, mă suprasolicită și nu prea am timp de scris. Aștept iarna 😃, că știi cum se spune pe la noi: „Iarna-i vara sufletului”. Mai ținem legătura 👍
Scris de alexpop7620 | 5 iulie 2015, 12:55